เว็บสล็อตเหตุใดผู้คนจำนวนมากจึงปฏิเสธ

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์

เพื่อสนับสนุนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในเรื่องไร้สาระเว็บสล็อตเกี่ยวกับไม้ค้ำถ่อ (Univ. Chicago Press, 2010) Massimo Pigliucci ตรวจสอบข้อขัดแย้งจากความเชื่อมโยงที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างการฉีดวัคซีนในวัยเด็กและความหมกหมุ่น ไปจนถึงการหักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาถามว่าความเชื่อโชคลางทำงานอย่างไร สื่อมีส่วนอย่างไร และเราให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญอย่างไร เขาแนะนำว่าวิทยาศาสตร์เป็นธุรกิจของมนุษย์ ซึ่งบางครั้งอาจผิดพลาดได้และมักนำไปใช้ในทางที่ผิด การป้องกันที่ดีที่สุดคือการตื่นตัวต่อเรื่องไร้สาระ เขาสรุป

นักฟิสิกส์ David Goodstein ถามว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์บางคนถึงถูกผลักดันให้บิดเบือนผลลัพธ์ หนังสือOn Fact and Fraud (Princeton Univ. Press, 2010) ของเขาใช้กรณีต่างๆ ที่เป็นที่รู้จักกันดีเพื่อดูว่าวิทยาศาสตร์ดำเนินการอย่างไร และเพื่อเตือนเราว่าไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่ ‘หลอกลวง’ ทุกคนจะมีความผิด ตัวอย่างเช่น งานเกี่ยวกับประจุอิเล็กตรอนของ Robert Millikan ในปี 1910 ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรม Goodstein ตั้งข้อสังเกต เดิมพันสูงของการวิจัยสมัยใหม่อาจทับซ้อนกับแรงกดดัน แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ดูเหมือนดีเกินจริงจะเป็นการฉ้อโกง: การค้นพบที่สำคัญบางอย่าง เช่น ตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิสูง ถูกมองด้วยความสงสัยในตอนแรก

50 ปีที่แล้ว ยาเม็ดคุมกำเนิดแบบผสมได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกา ในอเมริกาและยาเม็ด (Basic Books, 2010) เอเลน ไทเลอร์ เมย์ บอกเล่าเรื่องราวของยาเสพติด “ศูนย์กลางของการพัฒนาที่ลึกซึ้งที่สุดบางส่วนในชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัวในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา” เธอกำหนดวิธีที่ทำให้ผู้หญิงสามารถใช้ประโยชน์จากการขยายโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงาน และด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

Carlson ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิบัตรและค่าลิขสิทธิ์ที่คุกคามเพื่อยับยั้งนวัตกรรม โซลูชันของเขาคือ ‘ชีววิทยาโอเพนซอร์ซ’ คล้ายกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส – กรอบสิทธิที่ใช้ในคอมมอนส์ที่ช่วยให้การออกใบอนุญาตอย่างรวดเร็วและราคาไม่แพงและลดการดำเนินคดี โอเพ่นซอร์สเขากล่าวว่า “ทำงานได้อย่างแม่นยำเพราะมันให้คุณค่ากับกระบวนการนวัตกรรมและช่วยให้ผู้ริเริ่มกำหนดเงื่อนไขภายใต้สิทธิพิเศษของพวกเขาถูกนำไปใช้โดยผู้อื่น” เขาเห็นส่วนหนึ่งของการนำไปใช้งานนี้ในการทำงานของมูลนิธิ BioBricks (ดู http://bbf.openwetware.org) องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมการพัฒนาและการใช้ชุดมาตรฐานของชิ้นส่วนชีวภาพที่มีอยู่ใน รีจิสทรีของชิ้นส่วนชีวภาพมาตรฐานที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ในเคมบริดจ์ (ดู http://partsregistry.org)

ความคล้ายคลึงกันระหว่างเทคโนโลยีสารสนเทศและชีววิทยาสังเคราะห์ลดลงเมื่อเรารับรู้ว่าเรากำลังดูมากกว่าการเคลื่อนไหวของข้อมูลชีวภาพและอิเล็กตรอน Carlson เสนอราคาหนึ่งในผู้ก่อตั้งการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส Bruce Perens ซึ่งยืนยันว่ารุ่นโอเพ่นซอร์สทำงานได้ดีที่สุดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าอยู่ที่การออกแบบส่วนใหญ่ในการออกแบบของพวกเขา: “ใช้ทรัพยากรของพวกเขาเท่านั้นที่จะต้องทำสำเนา ของซอฟต์แวร์ชิ้นหนึ่ง แต่ต้องใช้แป้งปอนด์เพื่อทำขนมปังก้อน ” สำหรับอนาคตอันใกล้วงจรวิศวกรรมของระบบชีวภาพจะยังคงเป็นความพยายามของทีมที่มีราคาแพงต้องใช้การลงทุนในรีเอเจนต์บุคลากรและอุปกรณ์ อาจเป็นเวลานานก่อนที่เราจะเห็นเทคโนโลยีชีวภาพโอเพ่นซอร์สที่แท้จริง: หลังจากทั้งหมดเรายังคงจ่ายขนมปัง

นักชีววิทยา Systems กำลังใช้คอมพิวเตอร์เพื่อสร้างกระบวนการเผาผลาญสำหรับการทดสอบยาและการพัฒนาเช่น แต่ความคืบหน้าได้ถูก จำกัด Carlson ชื่นชมความซับซ้อนขององค์ประกอบทางชีวภาพ – ตัวอย่างเช่นมนุษย์ประกอบด้วยเซลล์มากกว่า 1013 เซลล์และจุลินทรีย์ 20 เท่า เขาตั้งข้อสังเกตว่าสถานะดั้งเดิมของความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความซับซ้อนนี้ดังที่แสดงโดยผลที่ไม่ได้ตั้งใจของความพยายามของเราในการรักษายีนเช่นการเกิดโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในบางคนที่ได้รับการปฏิบัติต่อการขาดภูมิคุ้มกัน แต่เขาเรียกร้องให้เราเรียนรู้ว่าแต่ละส่วนทำงานเป็นรายบุคคลและร่วมกันเพื่อให้เราจะ “สามารถผลิตระบบชีวภาพที่ออกแบบมาได้อย่างแท้จริง”

วิธีการสร้างบล็อกของ Carlson เป็นตัวอย่างของการสังเคราะห์เทียมของอาร์ทิมินนินยา สารประกอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของค็อกเทลที่ใช้ในการรักษาโรคมาลาเรีย แต่มีราคาแพงเมื่อได้รับจากแหล่งธรรมชาติพืช Artemisia Annua ด้วยการรวมยีนที่เกี่ยวข้องจากสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันในแบคทีเรีย Escherichia Coli วิศวกรเคมี Jay Keasling และเพื่อนร่วมงานของเขาสร้างเส้นทางการเผาผลาญหลายขั้นตอนที่สังเคราะห์ Artemisinin Beartoror Amorphadiene จึงสร้างโรงงานแบคทีเรียขนาดเล็กสำหรับการผลิตโมเลกุลนี้เว็บสล็อต